Λέγαμε προχθές πως δεν ήταν και λίγοι οι φιλόσοφοι που τσιλιμπούρδιζαν. Αλλά ο κορυφαίος ίσως ήταν ο Πέτρος Αβελάρδος, που έζησε γύρω στα 1100 μ.Χ. και τον αποκαλούσαν "Σωκράτη των Γαλατών". Με μια διαφορά. Ο Σωκράτης των Ελλήνων προτιμούσε αγοράκια ενώ των Γαλατών κοριτσάκια.
Ο Πετράν, που λέτε, σε ηλικία 35 ετών (δηλαδή γερομπαμπαλής για τα κριτήρια της εποχής) ξεμιάλισε μια 17χρονη μαθήτριά του, το μπουμπουκάκι την Ελοϊζα.
Εννοείται πως εφάρμοσαν όλο το κάμα σούτρα. Να πως το περιγράφει ο ίδιος φιλοσοφικά: "Οι πόθοι μας δεν άφησαν αδοκίμαστο κανένα στάδιο της ερωτικής πράξης. Κι αν ο έρωτας μπορούσε να επινοήσει κάτι νέο, το δεχόμασταν μετά χαράς!"...
Όμως ο φίλος μας την πάτησε. Γκάστρωσε τη μικρή κι έγινε στόχος του τυπικά θείου αλλά στην παργματικότητα πατέρα της, που ήταν τότε εφημέριος της Παναγίας των Παρισίων. Ο παπάς ήταν τόσο κτητικός και ζηλόφθων που έβαλε ανθρώπους του και ευνούχησαν τον καημένο τον Αβελάρδο. Που τελικά πέθανε σε μοναστήρι ήσυχα, ανάμεσα στα βιβλιαράκια του...
Λέγαμε πως ο άνθρωπος επινόησε τη θεολογία και τη φιλοσοφία για να παρηγοριέται και να διαχειρίζεται το άγχος του.
Ένας φιλόσοφος του Μεσαίωνα, ο Βοήθιος, που έζησε περίπου στα χρόνια του Ιουστινιανού, έμπλεξε σε πολτικές ραδιουργίες και τον έχωσαν στη φυλακή καταδικασμένο σε θάνατο. Ο καημενούλης, αν και τυπικά χριστιανός, δεν βρήκε καταφύγιο στη θρησκεία και τη θεολογία αλλά στη φιλοσοφία. Και πίσω από τα κάγκελα έγραψε ένα σπουδαίο έργο με τίτλο Παραμυθία (δηλαδή παρηγοριά) της Φιλοσοφίας.
Σε αυτό περιγράφει τη φιλοσοφία ως πανύψηλη και ωραιότατη γυναίκα που τον επισκεπτόταν στο κελί του για να τον στηρίξει. Και τι του λέει για παρηγορία? Παραμύθια τούμπανα! Πως, και καλά, ο Θεός ανταμείβει τους καλούς και τιμωρεί τους αμαρτωλούς. Κι αν όχι σε τούτη τη ζωή, στην επόμενη! Ρε δεν πάτε να δείτε αν έρχομαι λέω γω...
Προσωπικά, πέρασα κι απ' τα δύο στάδια. Προσπάθησα να βρω ανακούφιση και στα δύο μεγάλα "παρηγορητικά ψεύδη", τη φιλοσοφία και τη θεολογία. Αλλά στο τέλος κατάλαβα τι μπούρδες μας αραδιάζουν και τις έβαλα οριστικά στο ράφι. Προτιμώ να ασχολούμαι με την ψυχανάλυση και την ψυχοθεραπεία. Να διαβάζω άρθρα και βιβλία αυτοβοήθειας και αυτοβελτίωσης. Με αναπαύουν περισσότερο..
29 σχόλια:
εμένα μου αρέσει να διαβάζω διάφορα θεολογικά, αν και δεν συμφωνώ με όλα αυτά που λένε :)) κάποια σημεία τους με εκφράζουν και αν και δυσκολεύομαι να τα κατανοήσω, προσπαθώ να βρίσκω την ουσία μέσα σε όλα αυτά!!! Για να καταλάβεις πόσο μου αρέσει η θεολογία, πρώτα διάβασα σε θεολογικο blog και μετά ήρθα εδώ
είσαι θεολογική φύση
δεν με λέω καθόλου κολλημένη με την θρησκεία, πιστεύω σε ενέργειες κτλ που δεν έχουν να κάνουν με θρησκεία...αλλά κάποια σημεία της θρησκείας, τα βλέπω...και οτι καταλάβω...για την ψυχανάλυση και την ψυχοθεραπεία δεν θέλω να εκφέρω γνώμη γιατί η γνώμη μου είναι αρνητική, φιλοσοφικά θέματα τα διαβάζω
και ο ενας ο Σωκράτης και ο άλλος, προτιμούσαν ανθρώπους..έτσι λέω εγώ
η ιστορία της Ελοΐζας και του Αβελάρδου ουσιαστικά έχει να κάνει όχι με εναν μεγάλο έρωτα, αλλά με μια μεγάλη έχθρα...έχθρα του Φυλμπέρ και του Αβελάρδου, γι'αυτό και εξελίχθηκε όλο αυτό σε τραγωδία..διάβαζα το μεσημέρι διάφορα και μιας και το ανέφερες το έψαξα και αυτό και έπεσα πάνω σε μια ανάλυση...η έχθρα ήταν το θέμα και όχι ο "μεγάλος" έρωτας που μας παρουσιάζουν τα βιβλία
και η ρίζα της έχθρας βρήκες ποια ήταν?
Είναι όμως κι η Ψυχανάλυση ε;
Και γαμώ τις γκόμενες!!
Εγώ περισσότερο του "μυστικισμού" είμαι, όχι της θρησκείας!
Πολλοί "θρησκευτικοί" άνθρωποι διαθέτουν χαμηλά ή καθόλου αποθέματα ρομαντισμού... Ενώ ο "μυστικιστής" θεωρεί δυνατόν ένας "Θεός αγάπης" να σώσει και τον "τελευταίο" αμαρτωλό, ο άνθρωπος της θρησκείας θα σου πει ξερά: "όχι, παραβίασε το Νόμο, πρέπει να πληρώσει"!!
Τον καημένο τον Αβελάρδο...
ναι, μυστικισμός είναι για τους τρυφερούληδες!
ναι αυτό που λένε όλοι για ρίζα σε αυτή την ιστορία...είναι λυπηρό...και όλη αυτή η ιστορία αγάπης δεν σηκώνει σημεία στίξης επίσης, είναι αγάπη και όχι "αγάπη"
Γιάννη γιατί, η Ελοΐζα που κλείστηκε σε μοναστήρι λίγο είναι? εντάξει, ο Αλεβάρδος έπαθε χειρότερα δεν το συζητώ αυτό..πολύ στενάχωρη ιστορία και γιατί? γιατί κάποιος την είδε τιμωρός..και κινδυνεύαν όλοι γύρω του και όσοι πλησίαζαν την Ελοίζα και όποιους πλησίαζε εκείνη
η όποια επαφή, είχε κινδύνους και η ζωή της κινδύνευε και των άλλων, να συμπληρώσω... κι αυτό Γιάννη είδος ευνουχισμού είναι, αυτό που έκανε στην Ελοίζα..αυτός ο πανίβλακας ο Φυλμπέρ και τους δυο ευνούχισε και δεν μιλάω για σωματικό ευνουχισμό..
Τότε το "κλείνομαι σε μοναστήρι" είχε κι άλλες έννοιες σε σχέση με αυτές που έχουμε στο μυαλό μας σήμερα..
Συν τοις άλλοις αποτελούσε και μια θετική εναλλακτική για τις γυναίκες εκείνες που καταπιέζονταν από γάμους και αρραβωνιαστικούς που τους επέβαλλαν και δεν ήθελαν!
σωστά, απο όπου και να το πιάσεις "βρωμάει" που λένε..ξέρεις σε τι σημεία φτάνουν προς χάριν επιβολής? δεν θές να ξέρεις... και αυτές οι γυναίκες δεν μπορούσαν καν να το αναφέρουν, άστο καλύτερα...κι εκεί υπάρχει η νοοτροπία, οτι πάει αντίθετα του παίρνεις το κεφάλι -κυριολεκτικά- και κάνεις και τον κλαμένο μετά..άστα..οπότε το μοναστήρι ήταν ο μόνος τρόπος προστασίας
χάθηκαν ζωές γιατί δεν κλείστηκαν στο μοναστήρι...αυτό το αντιλήφθηκαν, εκείνες που κλειστήκαν αναγκαστικά σε μοναστήρια μετέπειτα, δεν είχαν άλλη επιλογή...
https://www.youtube.com/watch?v=QRRQQVK6nV8
το είδα, κινέζοι το έχουν κάνει αυτό? :)) έχει ενδιαφέρον η μουσική υπόκρουση αλλά και τα σχόλια..
Χα, χα έτσι φαίνεται· ναι!
:)) είναι πολύ μπροστά οι κινέζοι!!!
έλεος κι εσυ βρε Γιάννη με αυτή την ψυχανάλυση..άκου ωραία γκόμενα.σιγά την ωραία αχαχ και το γράφω τώρα γιατί ξέρω οτι ΔΕΝ μας διαβάζει... :))
εγώ κάνω τον κινέζο...
το ξέρω...:))
γράψε μου ενα κινέζικο κάτι.. :))
Για να αρχίσετε να ξεστραβώνεστε διαβάστε τα σχόλια εδώ (ξεκινήστε από το τέλος):
https://www.freeinquiry.gr/articles/dorean-vivlia/misos-ratsismos-kai-paramythia/4677.html
Είμαστε γνώστες των παραπάνω...
Δυστυχώς, δεν ισχύει το: "πιστεύω με τον τρόπο μου" στις αποκαλυπτικές θρησκείες (-ισμούς), ειδικά στις 3 Αβρααμικές!! Οι ίδιες σ' αντιμετωπίζουν ως "αιρετικό" εάν δεν "υιοθετείς" ολόκληρο το "πακέτο".. Γι' αυτό και ο μακαρίτης ο Λιαντίνης είχε πει, πολύ σωστά: "... αυτοί οι χριστιανοί -του Βυζαντίου- ήταν πιο ειλικρινείς από τους σημερινούς "ανεμοκυκλοπόδηδες" που προσπαθούν να συμβιβάσουν τα ασυμβίβαστα..."!
Οι περισσότεροι Έλληνες -αγαπητέ Ανώνυμε- εάν συζητήσεις μαζί τους για το τι πιστεύουν θα εκπλαγείς, διαπιστώνοντας πως είτε δεν έχουν ιδέαν για το δόγμα που υποστηρίζουν, είτε πως -σύμφωνα με αυτό- είναι "αιρετικοί", είτε πως θωρούν τον Θεό ως μια "Απρόσωπη Δύναμη" σύμφωνα με τα ντεϊστικά και τα πανθεϊστικά πρότυπα, είτε... είτε... είτε...
Κι όλοι αυτοί "απογράφονται" ως "Ορθόδοξοι"!!! Τρέχα να βγάλεις άκρη εσύ... Για να παίρνουν ψηφαλάκια οι πολιτικοί γίνονται όλα, αφού ως γνωστόν πολιτικοί και παπαδαριό στην Ελλάδα είναι "τάτσι μίτσι κότσι"!!! Μουτς σλουρπ.....
Καλά όλα αυτά, αλλά τί σχέση έχουν..
Για παράδειγμα είναι γνωστό ότι κάθε πιστός έχει στην κούτρα το δικό του μοναδικό μείγμα αντιλήψεων και τις δικές του προτεραιότητες, δεν μπορείς να μπει στο μυαλό του άλλου με ακρίβεια.
Σου απαντώ για το άρθρο που έστειλες, το οποίο λέει πως η Βίβλος είναι ένα μείγμα ρατσισμού και μισαλλοδοξίας! Προφανώς και αποτελεί συμπίλημα διαφορετικών αντιλήψεων που διαφέρουν αιώνες, χρονολογικά, μεταξύ τους...
Βρε για τα σχόλια στο τέλος λέω, όχι το κείμενο.
Πιάνεις πουλιά στον αέρα βλέπω..
Ποιος είσαι ο Συκουτρής;
https://www.in.gr/2020/12/01/life/stories/sykoutris-o-empneysmenos-stoxastis-o-xarismatikos-daskalos/
https://cdn.picoodle.com/i023b9/Sykoutris44m_bf9a19c.jpg
Δημοσίευση σχολίου